Vous supposez bien sur une chose : je n'ai aucunement l'intention de me présenter un jour aux élections présidentielles ! J'ai déjà "remporté" celles de délégué des étudiants au séminaire sans m'être présenté, ça me suffit :)
En revanche, vous supposez mal : je ne suis ni républicain, ni royaliste, ni démocrate... ni partisan d'un système politique particulier. Il n'en est aucun qui soit parfait, et je doute sérieusement que l'un soit tellement meilleur que les autres qu'il puisse être universellement admis comme le meilleur. Il ne s'agit donc pas de combattre tel ou tel système politique, mais bien plutôt de nous battre pour la paix, pour la justice, pour le respect de la dignité humaine... Après, république, monarchie, système parlementaire, tout ça... je ne reconnais qu'un seul roi : le Christ, Roi de l'Univers. Pour le reste, ce sont toujours des hommes pécheurs qui gouvernent d'autres hommes pécheurs.
Vianney.
J'ai hésité à laisser cette phrase, évidemment intox, mais qui n'est que le dévoiement opéré par nos médias, qui, à l'élection de Benoît XVI, ont eu très très peur de ce pape "conservateur" et l'ont donc chargé de tous les crimes possibles et imaginables, comme notamment d'avoir été servant de batterie de DCA dans la Wechmacht (l'armée de terre allemande) quand il était adolescent, pendant la seconde guerre mondiale... oubliant que tous les jeunes Allemands de son âge ont servi, de gré ou de force et pour leur plus grand malheur car ils ont été décimés violemment, contre les forces alliées, et que la famille Ratzinger s'est toujours battue contre le nazisme...
Intox, donc, évidemment, comme le ton de l'ensemble de la phrase pouvait le laisser comprendre !
Via :)
Ah non ! Je n'ai pas écrit ces articles pour vous saper le moral ! Demandez au Saint Esprit, d'urgence, la vertu d'espérance, zut alors !
Tu liras cela plus tard : devoir d'état oblige ! Courage pour tes partiels...
Via :)
La contradiction est voulue : c'était le but que de la mettre en évidence ! J'ai donc atteint mon objectif ;) La question est bien celle-ci : "conformiste" est reçu littéralement comme une insulte, comme le summum du "penser comme les autres", mais... au fait, que veut dire "conformiste" ? Pour être conformiste, il faut l'être à quelque chose, et c'est très rarement précisé : en fait, il semble bien que la conformité à une norme soit nécessaire à l'existence même d'une société, quelle qu'elle soit. Que "conformiste" soit devenu une insulte est donc un symptôme de société en décomposition, qui n'est plus réellement une société mais un agrégat d'individus. Individualisme, disiez-vous ?
Via :)